Miles de dolientes se reunieron en Hanoi el viernes para el segundo día del funeral de Nguyen Phu Trong, el Secretario General del Partido Comunista, quien dominó la política vietnamita durante más de una década. Su muerte, a los 80 años, la semana pasada en Hanoi, marcó el inicio de una lucha por la sucesión dentro del partido que probablemente continuará hasta el importante Congreso Nacional del Partido Comunista de Vietnam en 2026.

El ataúd de Trong, cubierto con la bandera roja y amarilla de Vietnam, fue colocado bajo su retrato sonriente y docenas de medallas en la Casa Nacional de Funerales en Hanoi. Todas las banderas en la nación del sudeste asiático ondearon a media asta durante el período de luto nacional de dos días, mientras que todos los deportes y entretenimientos fueron suspendidos. Fue enterrado en el cementerio de Mai Dich, el lugar de descanso final para héroes militares y altos funcionarios del partido.

Altos funcionarios del Partido Comunista, incluido el presidente To Lam, rindieron homenaje a Trong, quien asumió como secretario general interino un día antes de que se anunciara la muerte de Trong. Miles de personas, muchas de las cuales viajaron desde provincias distantes, hicieron fila en Hanoi hasta tarde el jueves para encender incienso y presentar sus respetos. Un miembro del Politburó, Luong Cuong, comentó el jueves que la muerte de Trong fue “una pérdida extremadamente grande e irreparable para el Partido, el estado, el pueblo y su familia”.

Entre los asistentes el jueves se encontraban el primer ministro de Corea del Sur, Han Duck-soo; Wang Huning, el cuarto líder en el Partido Comunista Chino; el ex primer ministro japonés Suga Yoshihide; el presidente de la Asamblea Nacional de Cuba, Esteban Lazo Hernández; el asesor de Seguridad Nacional de India, Ajit Doval; y el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken. El presidente estadounidense Joe Biden había declarado anteriormente que Trong era un “campeón de los lazos profundos” entre estadounidenses y vietnamitas. El presidente ruso, Vladimir Putin, afirmó en un comunicado que Trong sería recordado como un “verdadero amigo” de Rusia que hizo una “gran contribución personal” a la mejora de las relaciones entre ambos países.

Durante su formación en la Unión Soviética de 1981 a 1983, Trong se convirtió en el primer jefe del Partido Comunista de Vietnam en visitar la Casa Blanca. Defendió una política exterior pragmática de “diplomacia de bambú”, un término que acuñó para referirse a la flexibilidad de la planta, que se dobla pero no se rompe ante las cambiantes corrientes geopolíticas. Vietnam es poco probable que abandone este enfoque, bajo el cual ha buscado cooperación pragmática con su vecino más grande y poderoso, China, al tiempo que mantiene buenas relaciones con otros países como EE. UU., Japón e India.

Trong, un ideólogo marxista-leninista, consideraba la corrupción como la amenaza más grave para la legitimidad del partido. Lanzó una amplia campaña anticorrupción conocida como “horno ardiente”, que ha afectado tanto a las élites empresariales como políticas. Desde 2016, miles de funcionarios del partido han sido disciplinados, incluidos los expresidentes Nguyen Xuan Phuc y Vo Van Thuong, así como el exjefe del parlamento, Vuong Dinh Hue. En total, ocho miembros del poderoso Politburó fueron destituidos por acusaciones de corrupción, en comparación con ninguno entre 1986 y 2016.

La campaña anticorrupción fue liderada por el entonces jefe de seguridad, To Lam, hasta que se convirtió en presidente en mayo después de que su predecesor, Thuong, renunciara amid acusaciones de corrupción. Lam probablemente seguirá desempeñando un papel dual como presidente y secretario del partido interino hasta 2026. Se considera que Lam es el actual favorito para asumir un período completo como sucesor de Trong, aunque no hay garantías. También es incierto qué dirección tomará el movimiento anticorrupción a corto plazo sin Trong, aunque a largo plazo parece que inevitablemente disminuirá debido a su fuerte vínculo con su legado. Sin un líder de la estatura de Trong, diferentes facciones en el partido podrían tener dificultades para resolver sus diferencias. Tendrán que averiguar cómo se verá el futuro, lo cual es un primer paso necesario para transferir el poder a la próxima generación.

Alemania ha llegado a un acuerdo con los operadores de telecomunicaciones para excluir a empresas chinas como Huawei y ZTE del equipamiento de la red 5G del país a partir de 2029. Este proceso se llevará a cabo en dos fases. La primera fase se centra en la eliminación de la tecnología fabricada en China por todos los operadores de la red de centros de datos clave 5G del país para 2026; la segunda fase implicará la eliminación total de fabricantes chinos de productos como torres, líneas de transmisión y antenas para 2029.

En la actualidad, la decisión de Alemania de excluir partes de ZTE y Huawei de sus redes 5G se debe a ansiedades geopolíticas y preocupaciones estratégicas. El gobierno alemán busca prevenir ciberataques o espionaje que amenacen la seguridad de la infraestructura de las redes nacionales. Estas consideraciones han llevado a Alemania a retirar tecnologías chinas de sus redes 5G. Como destacó la ministra del Interior alemana, Nancy Faeser, “estamos protegiendo los sistemas nerviosos centrales de Alemania como lugar de negocios y estamos protegiendo la comunicación de ciudadanos, empresas y el estado.” Sin embargo, la decisión también se alinea con un cambio más amplio en Europa y en el ámbito transatlántico hacia la reducción de dependencias de la tecnología china, eco de acciones similares tomadas por Estados Unidos y otros aliados.

La decisión de Alemania señala una postura robusta sobre la soberanía e independencia tecnológica, alineándose con otros países occidentales que también se están alejando de la tecnología china debido a las crecientes preocupaciones sobre la influencia de Pekín en infraestructuras sensibles. Por ejemplo, en 2020, el gobierno británico programó la eliminación total de Huawei de las redes 5G del Reino Unido.

China es percibida como un espectro preocupante debido a su rápida avanzada en tecnología y su creciente influencia global. Los esfuerzos de China por reforzar su dominio a través de inversiones en tecnología e infraestructura están representados por la Iniciativa de la Franja y la Ruta y la Ruta de la Seda Digital.

La postura de Alemania podría afectar sus relaciones con China, la segunda economía más grande del mundo, así como tener un impacto en el comercio y la inversión. Dado que China es el mayor socio comercial de Alemania, es probable que esto tense las relaciones económicas, lo que podría resultar en una reducción de las inversiones chinas en industrias alemanas y posibles represalias en políticas comerciales.

La embajada china en Alemania expresó su fuerte insatisfacción y oposición firme a la decisión, criticándola por basarse en acusaciones infundadas. La embajada destacó que las empresas chinas, incluidas Huawei y ZTE, han operado en cumplimiento de las leyes alemanas y han contribuido positivamente a los esfuerzos de digitalización del país. Además, argumentó que ciertos gobiernos utilizan los denominados “riesgos de seguridad de la red” como pretexto para desalentar la competencia y mantener su dominio tecnológico.

Huawei es un proveedor importante de telecomunicaciones en Europa y África y ha asegurado la mayor cantidad de contratos 5G a nivel mundial, en detrimento de las empresas estadounidenses. Funcionarios y comentaristas estadounidenses han reiterado que el Partido Comunista Chino mantiene una influencia considerable sobre empresas como Huawei, subrayando preocupaciones sobre espionaje, ciberataques y disrupciones en la red orquestadas por el gobierno chino.

A medida que Washington ha acusado a Huawei de representar una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU. y ha impuesto prohibiciones a sus productos, Alemania podría ser vista como alineándose con la narrativa estadounidense contra las empresas tecnológicas chinas. Además, la decisión alemana podría servir de catalizador para que otros países de la Unión Europea impongan prohibiciones similares; hasta ahora, alrededor de diez países de la UE han prohibido productos de Huawei en sus infraestructuras de telecomunicaciones. Dada la gran influencia de Alemania dentro de la UE, es probable que más estados miembros reconsideren la tecnología china y tomen medidas drásticas en pro de la seguridad de la red.

El desafío más urgente es encontrar alternativas asequibles a los equipos tecnológicos chinos. Debido a su capacidad para ofrecer infraestructura 5G a precios bajos, Huawei y ZTE son opciones deseables para los operadores de telecomunicaciones. La transición hacia Ericsson, Nokia o Samsung aumentará inevitablemente los costos para estos operadores, lo que resultará en precios más altos para los consumidores y retrasos en la implementación de los servicios 5G. Esta presión financiera podría obstaculizar el desarrollo tecnológico y ralentizar el despliegue de 5G en muchos países, especialmente en aquellos con presupuestos limitados.

El cambio esperado alejándose de la tecnología china también impacta la cadena de suministro global y la dinámica del mercado. Otros proveedores pueden no tener la capacidad de producción para satisfacer de inmediato la demanda aumentada que resultaría de una prohibición generalizada de Huawei y ZTE. Más allá de los problemas económicos y de la cadena de suministro, hay desafíos tecnológicos y operativos a considerar; por ejemplo, la integración de nuevos componentes de diferentes proveedores en redes existentes puede ser compleja y llevar tiempo.

En resumen, la decisión del gobierno alemán de eliminar gradualmente a ZTE y Huawei de sus redes 5G para 2029 es un paso significativo hacia la soberanía tecnológica y la seguridad nacional. Alemania espera salvaguardar su infraestructura vital de posibles ciberataques y espionaje al cooperar con iniciativas más amplias occidentales para disminuir la dependencia de la tecnología china. Sin embargo, este movimiento también presenta desafíos económicos considerables, como un aumento de los gastos para los proveedores de telecomunicaciones y posibles retrasos en la implementación de la tecnología 5G. Además, la decisión podría tensar la relación económica de Alemania con China, afectando el comercio y la inversión.

Las tensiones geopolíticas en torno a este asunto se ejemplifican en la fuerte oposición por parte de China y las preocupaciones sobre la futura cooperación entre China y la UE. A pesar de los desafíos existentes, la postura de Alemania puede persuadir a otros miembros de la UE a revaluar sus posiciones sobre la tecnología china y adoptar medidas de seguridad de red más estrictas. Aunque Estados Unidos ha influido en esta decisión al establecer un precedente, es esencial que Alemania y otras naciones desarrollen alternativas sólidas a la tecnología china. Al invertir en tecnologías emergentes y ayudar a proveedores como Samsung, Nokia y Ericsson en su expansión, los países occidentales podrían crear alternativas confiables. A medida que el mundo se dirige hacia 6G, la inversión proactiva en investigación y desarrollo será crucial si las naciones occidentales desean mantenerse competitivas en el panorama global de las telecomunicaciones.